Under lördagen var jag på Folkpartiets Stockholmskonferens och fick bland annat höra vår integrationsminister Erik Ullenhag berätta vilka huvudpunkter som måste finnas med i vår integrationspolitik.
Första punkten var inte så förvånande, arbete. Inte någon kontroversiell ståndpunkt och erkänt en viktig sådan, vilket även framhålls av våra allianskollegor. Ibland så till den milda grad att jag har svårt att minnas när jag hörde någon moderat koppla ihop integrationspolitik med något annat än jobb, jobb, jobb.
Andra punkten är inte heller något nytt i sig utan handlar om språk.
Sedan kom det som gladde mig särskilt eftersom jag tyckt det talats för lite om det i vår integrationsekvation, nämligen vikten av att verka för ett tolerant och öppet multikulturellt samhälle.
Ullenhag är glasklar i sin åsikt att den svenska debatten inte ska få förråas så som skett i Danmark. Det har dessutom visats att de som mest tjänar på att etablerade partier skärper tonläget i integrationsfrågan är just de främlingsfientliga.
Att Sverigedemokraterna skärpt tonläget märks dels i ett blogginlägg från den Sverigedemokratiske riksdagsmannen Thoralf Alfsson som kopplar gruppvåldtäkter till utländska män.
Framförallt märks det emellertid på att deras partisekreterare inte menar att uttalandet är något som behöver diskuteras inom partiledningen eller att man behöver ifrågasätta Alfsson.
Det framstår tydligt att Sverigedemokraterna inte verkar bry sig om brottsoffer, brottet i sig eller ens meddelar någon åsikt om förövaren såvida han inte har annan bakgrund än svensk.
Våldtäktsmannen i Örebro har beskrivits som den värste i Svensk kriminalhistoria, men då han är av svensk härkomst tiger de främlingsfientliga.
Jag vet inte hur det är för er, men i min värld är det inte förövarens etnicitet som avgör om det är ett fruktansvärt brott som begåtts.
Men om en viss etnisk grupp är väldigt överrepresenterad, är det då att bry sig om brottsoffret att säga i princip att det är rasism att påpeka detta eller till och med säga att kvinnorna hittar på eftersom de är rasister, som påpekades strax efter att brå visade att invandrare var överrepresenterade.
Är det inte vettigare att ta reda på VARFÖR de begår fler våldtäkter och försöka lösa problemet än att tävla i vem som är godast och minst rasist enligt den nuvarande definitionen. Jag röstade på fp i förra valet, men er verklighetsfrånvända politik gör att jag troligen inte kommer göra så i fortsättningen.
Rubriken är ”Vad vi vill med vår integrationspolitik”. Faktum är att någon sådan knappt finns. Målet är fri invandring (ett utopiskt mål som jag delar) men UTAN individuellt ansvar. Det är aldrig en invandrares ansvar att integrera/assimilera sig, det är samhället som misslyckats. Den svenska kravlösheten gör att bland somalier i Sverige har cirkus 25% jobb, medan i USA, det där kalla samhället utan mängder av gratispengar samt krav på invandraren, har cirka 70% av somalierna jobb. Hur svårt kan det vara att copy-pasta typ kanadas invandringspolitik?
@ Adam. I Norge är Svenskar den där överrepresenterade etniska gruppen i brottsstatistiken, i Sverige var Finländare kraftigt överrepresenterade. Att bekämpa brottslighet med etnicitet som huvudparameter låter föga vetenskapligt evidensbaserat.
Tanken med rubriken är dels att för mig själv börja bena upp frågeställningar, men även att ta emot inspel från dem som snubblar in på min blogg.
Vad gäller Kanadas strategi finns klart saker vi kan ta till oss rörande arbetskraftsiinvandring, men vad gäller flyktingpolitik är det något helt annat.
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
”Samtlige 41 anmeldte overfallsvoldtekter i Oslo de siste tre årene er ifølge politiet begått av ikke-vestlige innvandrere.”
Är svenskar icke-västliga invandrare? Du hittar ju bara på din motargumentation…
Tanken med att jag tog upp rubriken var för att ge en kort bild av min egna åsikt när det gäller invandring, sätter upp lite i punktform här istället:
1. Asyl bör ges till människor med asylskäl.
2. De utan asylskäl är välkomna att invandra, man bör hellre invandra än att söka asyl då detta ger en större chans att integreras.
3. Man måste ställa krav på de som kommer hit att de accepterar och följer grundläggande värderingar såsom yttrandefrihet, religionsfrihet, demokrati osv.
4. Alla invandrare som begår ett grövre brott (som kan ge x år i fängelse) skall ut. Varför ska vi ha tillbaka våldtäktsdömda efter 10 år?
5. Verkställande av utvisningsbeslut måste ske i högre grad.
6. Man måste visa själv vem man är. Ironiskt att vi kräver leg för att köpa sprit men inte för att bli svensk medborgare. (Vi kräver det i lagen, ej i praktiken)
7. Invandring bör vara obegränsad, asylanter bör tas emot i förhållande till folkmängd.
Jag sa att svenskar är den där överrepresenterade gruppen i brottsstatistiken i Norge. Jag talade bredare än våltäkt. Ska leta reda på länk snarast möjligt.
http://www.ssb.no/emner/03/05/a_krim_tab/tab/tab-2011-03-28-20.html
Motsvarande norska SCB är källan. Jag hade dock fel, sverige är den näst mest överrepresenterade invandrade etniska gruppen i Norge.