Färre vill minska svenskt flyktingmottagande nu än för ett år sedan och siffran 42% är den lägsta sedan SOM-institutet började genomföra undersökningen i början på 90-talet.
Kanske är det Sverigedemokraternas inträde i riksdagen som gjort det viktigt för fler människor att markera och öppet ta ställning i frågan. Då kanske de i alla fall fört med sig en god sak.
Jag skriver mest om integration snarare än migration, men även där är de invandringskritiska väldigt högljudda. ”Erkänn att vi har en misslyckad integration!” Heter det titt som tätt.
Svensk integrationspolitik är långt ifrån felfri och en bit ifrån lyckad. Det tar för lång tid från det att en person anlänt till det att han/hon är självförsörjande, boendesegregation, för dålig SFI, diskriminering, rasism och intolerans.
Fast man ska inte heller glömma att det finns ett större hot för de invandrarfientliga än misslyckad integration.
Lyckad integration.
Sverigedemokraterna gillar att prata om massinvandring och med kännetecknande kreativ matematik talar de om 100 000 invandrare på ett år. Att invandringsstatistiken omfattar hemvändande svenskar, nordbor, andra europeiska invandrare, amerikaner, kanadensare, australiensare mm borde ju inte räknas då de ju numera inriktar sig främst på att bekämpa invandrande muslimer. Men när det får siffrorna att svälla så räknar man alltså kreativt.
Så här ser matematiken ut.
“Enligt Migrationsverket beviljades 76 997 personer uppehållstillstånd år 2009. Av dessa hamnade 34 082 under kategorin anhöriginvandring. 11 119 av uppehållstillstånden beviljades på grund av olika asylskäl. Där finns bland annat 1 936 kvotflyktingar, personer som kommer till Sverige med hjälp av Migrationsverket och FN:s flyktingorganisation UNHCR. I samma kategori finns också 1 824 konventionsflyktingar, de som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention från 1951. Båda grupperna ska enligt Sverigedemokraterna ha rätt att få asyl i Sverige. Men om partiets budgetförslag skulle vara verklighet finns det inte plats för dem.” (EXPO)
I sitt budgetförslag vill Sverigedemokraterna begränsa asyl- och anhöriginvandringen med 90%.
I sitt invandringspolitiska program säger de:
”Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras.”
I samma dokument vill de avskaffa permanent uppehållstillstånd. Samtidigt kräver de att en person som bor i Sverige och vill få hit sin make/maka som anhöriginvandrare måste vara svensk medborgare ha permanent uppehållstillstånd eller flyktingstatus.
Slutligen avfärdar de integration och integrationsfrämjande insatser. Med andra ord, hjälper man inte en marginaliserad grupp att bli självförsörjande så kan de fortsätta hetsa mot dem som lever på bidrag.
Detta är så pass viktigt för dem att de motsätter sig varje åtgärd som stärker en utlandsfödds möjlighet att ta sig in på arbetsmarknaden.
Nej till satsningar på SFI, nej till instegsjobb och nej till nystartzoner är deras melodi.
Hur någon demokratiskt sinnad kan glädjas över att riksdagen inte är representativ för folkviljan övergår mitt förstånd! Det är ju fler bland befolkningen som vill han en restriktivare invandringspolitik än som inte vill ha det, medan de i riskdagen är tvärtom. Att Sveriges invandringspolitik är extrem både till omfattning och art jämfört med övriga OECD-länder är ju ett faktum, det kan man t.ex. se här: http://www.ulfpettersson.se/2007/07/12/myten-om-den-restriktiva-flyktingpolitiken/
Eftersom Sd förespråkar återgång till tidigare assimilationspolitik och inte nuvarande, i jämförelse sammantaget misslyckade, integrationspolitik så är det ju inte så förvånande att de inte stöder ”integrationspolitisk åtgärder”. Det vore ungefär lika dumt som att förvänta sig att en marknadsliberal skulle stödja åtgärder för att förbättra planekonomin i någon socialistdiktatur. Alla försök att med social ingenjörskonst och riktade insatser förbättra situationen har ju tidigare misslyckats så Sd behöver nog inte oroa sig. Det har ju varit storstadssatsningar, Blommanpengar osv. i en aldrig sinande ström och det har i princip inte hjälpt något utan situationen har bara förvärrats. Antalet ”utanförskapsområden”, främst befolkade av människor med invandrarbakgrund, har ju formligen exploderat med de senaste decennierna politik. Att staten nu skall bevilja människor med invandrarbakgrund speciella privilegier är ju snarast något som kommer gynna Sd …
I ett internationellt perspektiv är inte Sd:s politik på något sätt udda eller ”extrem”, det de föreslår är redan verklighet i många utvecklade länder och de flesta rör sig mot en restriktivare/selektivare invandring än den Sverige bedriver.
Då blir det intressant att se hur de ser på vad deras politik skulle föra med sig för konsekvenser. 90% av asyl och anhöriginvandringen ska bort, Arbetskraftsinvandring är inte direkt poppis. Men ehh repatrieringsbidrag och månadslön för dem som flyttar ifrån Sverige ska vi satsa på. Lägg därtill pensionsavgångar modell 100 000 + de närmaste åren så undrar jag vad de eftersträvar?
En akterseglad andra-femte rangens ekonomi och totalhavererad arbetsmarknad, men bara det ökar proportionerna blonda, blåögda med tokig människosyn så verkar allt ok för dem.